Sesión 8

Dynamical networks in agroecology: the milpa as a model system
Mariana Benitez, Juan Fornoni, Luis García Barrios y Rafael López
Con la bandera de una seguridad alimenticia y la conservación de la biodiversidad, se plantea el estudio de las prácticas agrícolas con herramientas técnicas y teóricas de la ecología y de las ciencias de la complejidad. De estos estudios se plantea:
“…generar herramientas analíticas que permitan a los campesinos y a otros actores sociales evaluar distintos escenarios y esquemas de manejo.”
Al aceptar las interacciones en un agroecosistema, se acepta la complejidad de este sistema al entender que las interacciones involucradas no son aditivas ni lineales. Al trabajar con agroecosistemas surge la siguiente pregunta: ¿Cómo la selección de las especies y las comunidades caracteriza la estructura en los ecosistemas y en las comunidades? Estas herramientas han sido utilizadas en el estudio de ecosistemas naturales, por lo que se plantea un cambio de enfoque de los sistemas agroecológicos (de poblaciones a comunidades). De esta manera se pretende entender en su totalidad la lógica de regulación de los procesos ecológicos.
Considero que en este texto se remarca la importancia de la estructura de los sistemas, la cual es una meta a alcanzar en los agroecosistemas. La estructura de los agroecosistemas generará las propiedades emergentes de interés, además de que la estructura mejorará la calidad de vida de los campesinos; ¿Pero la calidad de vida de los campesinos depende de la estructura de los agrosistemas? ¿Cómo estudiar la relación de la estructura de los ecosistemas con la calidad de vida de los campesinos si están implicados otros factores?
Los análisis analíticos propuestos se pueden considerar como herramientas para hacer evaluaciones de riesgo o de daño. De esta forma se puede conocer el estado en el que se encuentran los ecosistemas naturales y los sistemas agrícolas.
Los modelos que se proponen construir son de tipo integrativo y dinámico de factores que generalmente no se consideran, puesto que se puede complicar el análisis u obtener un error de tipo II al no cumplir las condiciones de las pruebas utilizadas. Lo anterior es una razón por la que se asumen supuestos de los fenómenos que abordamos, sin estudiar su efecto en los sistemas. ¿Qué variables seleccionar? Con la selección de variables presentadas ¿podría existir un sesgo dirigido en el estudio los sistemas? ¿No son representaciones matemáticas de situaciones que esperamos ver?

Reenfocando la conservación en el paisaje: la importancia de la matriz.
John Vandermeer, Ivette Perfecto, Stacy Philpott y M. Jahi Chappell
Los autores plantean el siguiente dilema: una preservación que no sea exitosa a largo plazo y una problemática ambiental generada por una agricultura produccionista. Ante esta situación, en el texto se esboza la idea de la matriz, donde se propone examinar los problemas de conservación del paisaje con un enfoque en los hábitats fragmentados; se plantea enfrentar los problemas con los principios ecológicos básicos que se conocen, profundizando en las interacciones de la matriz.
“Nuestro argumento es que la matriz necesita ser nuestro centro focal, a la luz de lo que ahora sabemos acerca de los patrones de extinción en fragmentos pequeños, dinámicas de metapoblación, patrones de biodiversidad en agroecosistemas, patrones migratorios de varios organismos y de la sucesión posagrícola. Pero un enfoque en la matriz implica una articulación con el debate acerca de la naturaleza del desarrollo en el contexto agrícola y, más específicamente, rechazar el paradigma de que existe un conflicto básico entre desarrollo y conservación.”
La matriz es una propuesta armoniosa ante los problemas de enfoque de conservación y desarrollo, así como el desarrollo produccionista en la agricultura. Estos problemas de enfoque surgen a partir de 1) un conflicto de intereses económicos, 2) la marcada independencia entre las actividades conservacionistas y las de desarrollo, y 3) la independencia de los hábitats fragmentados de nuestras actividades.
Considero que la principal limitante a este dilema planteado es la diferencia de enfoque entre el desarrollo y la conservación. Puede ser que la matriz no sea el único medio para congeniar estas partes, sin embargo si podría ser una estrategia para romper con esta dicotomía. En caso en que la conservación y el desarrollo no tuvieran intereses tan divergentes, la propuesta plateada de incrementar la producción agrícola para destinar más tierras a la conservación podría llegar a tener un resultado diferente, sin embargo existe una tendencia de incrementar la producción agrícola mientras la deforestación se incrementa.
¿Podemos encapsular el problema de enfoque? ¿Qué sucede con el poder político de aquellos legalmente facultados para cuidar las áreas protegidas y los intereses de lucro de otros? ¿La matriz puede llegar a tener limitaciones “territoriales”? ¿Es necesario cuestionar la matriz?

Me gustaMe gusta