Desarrollo de la ecología en la práctica agroecológica…
Hacia un nuevo paradigma de conservación
Perfecto, I., Vandermeer, J., & Wrigth, A.(2009) Capítulo 2. The Ecological Argument, en Nature’s Matrix, Earthscan, London, 11-33 pp PDF
John Vandermeer & Ivette Perfecto (2013) Complex Traditions: Intersecting
Theoretical Frameworks in Agroecological Research, Agroecology and Sustainable Food Systems, 37:1 EN ESPAÑOL EN INGLÉS
Policultivos e interacciones
Gliessman, S. R. (1998). Capítulo 15. Interacciones de especies en comunidades de cultivo, en: Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible, CATIE PDF
García Barrios, L. (2002), Plant–Plant Interactions in Tropical Agriculture, Tropical agroecosystems, ed. John H. Vandermeer, CRC Press PDF
El suelo y la agroecología
Vandermeer, J. (2011), The Biology of the Soil and the Emergence of an Ecological Vision, en The ecology of agroecosystems, Jones and Barltett, Boston PDF
Magdoff, F and Weil, R. (2004) Chapter 2, Soil Organic Matter Management Strategies en Soil organic matter in sustainable agriculture, CRC Press, Washington PDF
Modelación en Agroecología
Mariana Benitez, Juan Fornoni, Luis García Barrios y Rafael López. (2014) Dynamical networks in agroecology: the milpa as a model system, CopIt-arXives, DF,
John Vandermeer, Ivette Perfecto,, Stacy Philpott y M. Jahi Chappell (2007). Reenfocando la conservación en el paisaje la importancia de la matriz, en: EVALUACIÓN Y CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD EN PAISAJES FRAGMENTADOS DE MESOAMÉRICA, Celia A. Harvey y Joel C. Sáenz, eds: InBio, DF.
Manejo integral de plagas
Altieri, M. (1999). Manejo integral de plagas.
Agroecología Facultad de Ciencias UNAM 
TRADICIONES COMPLEJAS: INTERSECCIÓN DE MARCOS TEÓRICOS EN LA INVESTIGACIÓN AGROECOLÓGICA
John Vandermeer, Ivette Perfecto
Por María Vergara Alba
Tesis central de autor
Dar argumentos para reconsiderar si el marco teórico de investigación agrícola debe implementar el conocimiento agrícola tradicional no solo como una incorporación simple y romántica sino entender que son parte de procesos ecológicos complejos no lineales y no necesariamente causales
Desarrollo de la idea
Para Vandermeer et al la comprensión de por qué debe incorporarse el conocimiento tradicional tiene 2 posibles explicaciones:
“ 1) Los pequeños agricultores tradicionales tienen una base de conocimiento que es fundamentalmente sólida, y 2) la base de su conocimiento es estructuralmente similar a la creciente comprensión científica de la complejidad ecológica”
Este conocimiento desde la perspectiva de la ciencia podría no pertenecer a la idea general de modernización sin embargo esta concepción de modernización es falsa y carece de argumentos para demostrar que exista un sólo camino que las sociedades puedan señalar como el correcto para la progresión y modernización del conocimiento
Así mismo los autores señalan que existe una gran presión ideológica para concebir a la agricultura como “solo una actividad mercantil” sin embargo esta concepción incluso para el desarrollo lo de la agricultura industrial es insostenible por las actual profunda crisis ambiental, lo cual obliga a que el desarrollo de la agricultura sea bajo ciertos principios donde la agricultura industrial se enfrenta con contradicciones a las cuales no puede darles respuesta.
A continuación analizare esas contradicciones a partir del concepto que unifica la propuesta de reconceptualización teórica::
Soberanía alimentaria, tanto se habla de este concepto que se ha olvidado que el mismo concepto implica prácticas agrícolas que se contraponen con las prácticas que exige el desarrollo de la agricultura industrial e inclusos con la inercia histórica que ha tenido la agricultura . La soberanía alimentaria determina que si la agricultura tiene como objetivo la alimentación y no la mercantilización entonces debe desarrollarse sin sobreexplotación de los recursos ecosistemicos y sin gasto energético lo cual conlleva que “la gente”(agricultores- locales) se apropie de los espacios locales donde se cultiva y que por lo tanto le permita decidir que cultivar
Otros aspecto importante es el reconocimiento de la complejidad a ecológica la cual nos permite concluir que ninguna sistema agrícola podrá estar asilado totalmente ya que es intrínseco que en el haya relaciones ecológicas; las cuales al conceptualizarlas se cargan ideológicamente y se denominan como plagas, pestes y enfermedades.
¿Qué opino? Discusión
Si bien es cierto que el concepto de soberanía logra mostrara las principales contradicciones ideológicas de la actual producción de alimentos no debe olvidarse que la agricultura como cualquier otra actividad humana tiene impacto en los ecosistemas y que negar esto sería reafirmar la falsa idea del equilibrio ecológico.
Por otra parte el solo reconocer la importancia de la ecología en el desarrollo de la agroecología me parece que no es suficiente para lograr que los campesinos se apropien de los conocimientos científicos y dese la ciencia se trate con la misma seriedad al campesino como científico, según la propuesta de Vandermeer et al.
Conclusión ¿qué preguntas me genera?
Una duda que ha prevalecido en mí desde el inicio de nuestras discusiones es ¿cómo es el trabajo entre la ciencia y los agricultores?, ¿es una sinergia o es producto de trabajos separados, asumiendo que el agricultor hará ciertas tareas y los científicos otras?
Me gustaMe gusta
Interacciones de especies en comunidades de cultivo, en: Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible, Stephen Gliessman (1998)
Tesis central de autor: Identificar los procesos ecológicos que se dan en un agroecosistema, para aprovechar estas relaciones que se han establecido como producto de una historia evolutiva y ecológica permitiendo tener una mayor producción con menos incorporación de insumos ajenos al agroecosistema.
Desarrollo de la idea:
Es importante esta lectura debido a que el autor señala que estos procesos no pueden abstraerse o al menos asumir que eso es lo que se debe conseguir. Ya que las interacciones que se establecen dentro de la comunidad agrícola no pueden eliminarse. Por más que sea el objetivo de la agricultura tradicional. Para esto el autor rescate varios conceptos que son importantes para la ecología, uno de ellos es de la comunidad y a partir de este argumenta que dentro de la comunidad tenemos que comprender que hay “muchas poblaciones por lo que pueden existir muchos tipos de interferencias” -interacciones-
Esto nos permite tener claridad que estas interacciones crearan una complejidad que no puede delimitarse ya que cada región donde se desarrolle el agroecosistema determinara qué y cuales sera los tipo de interacciones que se dan por lo tanto asumir que podemos eliminarlas sera negar incluso lo que los estudios de la ecología han permitido alcanzar.
Gliessman(1998), señala que “ la estrategia de diseñar comunidades agrícolas mixtas, tiene más potencial que el continuar tratando de mantener monocultivos donde gran parte de la intervención humana esta encaminada a evitar la interferencia, competencia con arvenses , herbivorismo, plagas de insectos, etc.”
Finalmente una aportación que concilia lo que se ha alcanzado con la abstracción por parte de ecología y la agricultura tradicional es que si bien estas nos han permitido avanzar en la investigación,debemos reconsiderarlas para el manejo agrícola pues en la practica esa abstracción teórica no se ha alcanzado y no se cumple en agroecositema, entendido como una comunidad.
¿Qué opino? Discusión
El objetivo de la lectura era identificar las interacciones que se han estudiado desde la ecología para las comunidades, la complejidad de estas y las consecuencias positivas y negativas, mismas que se replican en un agroecosistema. Gliessman, reivindica estos conceptos he incluso hace un llamado a que se deje de comprender un sistema agrícola como un sistema aislado y que lo entendamos con todas la complejidades productos de las interferencias. Para tener un mejor aprovechamiento de estos espacios .Sin embargo aunque no se niega el uso de insumos se busca que se llegue a un punto donde la incorporación de estos sea el mínimo. Si bien en términos teóricos esto me suena a algo alcanzable en la practica tengo dudas ya que no conozco ningún sistema que tenga altos rendimientos de producción y eficiencia energética bajo el esquema agroecológico y por otra parte el trabajo que se realizara también tendrían que ser evaluados en cuantas horas hombre se usaran aplicando este esquema. Y lo que ese tiempo representa para un agricultor, campesino, etc.
¿cómo conciliamos el uso de insumos?, ¿cómo entender que el campesino también buscara hacer más con menos tiempo y que eso tiene una relación directa con la el manejo agrícola?
Me gustaMe gusta